Elég olvasni a "világsajtót" és egyértelművé válik, hogy milyen érdekek mentén zajlik Szíriában a gyilkolás lassan öt éve. Négy évig mindenki kényelmesen nézte, ahogyan a kibontakozó polgárháború zajlik, a "nyugat" ugyan megint eltaktikázta magát és sem az Iszlám Állam nem vált kezesbáránnyá, sem a Szabad Szír Hadsereg nem tudott semmilyen eredményt elérni, de nyilván arra számított, hogy az alavita férfiak jelentős része majd egyszerűen meghal a harcokban és a szír kormányhadsereg fegyverei is elfogynak. A taktika eleinte működni is látszott, három év alatt a hadra fogható alaviták száma jelentősen megcsappant és a fegyverek nagy része is odaveszett.
Egészen múlt őszig, amikor az oroszok elkezdtek masszívan beavatkozni . A szír hadsereget modernebb fegyverekkel szerelték fel, az orosz gépek közvetlen taktikai bombázásokkal teljes légi uralmat biztosítottak és a Hezbollah valamint az iráni gárdák fegyvereseivel megerősített szír hadsereg mára éppen előretör. Nem úgy harcolnak, mint múlt ősszel, amikor az egész fronton támadásba lendültek, hanem kiemelt helyeken, átgondoltan, az egyes csapásokra iszonyú tűzerőt koncentrálva. Új fegyverek, új egyenruhák, megújult morál.
Közben persze a "nyugat" is kezd felocsúdni, elsősorban az Egyesült Államok és kezdik megérteni, hogy Asszad hamarosan megnyerheti a háborút, de legalábbis megdönthetetlen pozíciókat harcolhat ki.
Ilyenkor jön a hazugságok ideje.
1.Például az, hogy az oroszok gerjesztik a menekülthullámot.----Lehet, hogy Aleppóból elmenekült 50 000 ember,de az áttekinthetetlen számú terroristacsoport nyugati pátyolgatása nyomán milliók menekültek el, egy millióan jöttek csak Európába.Nem Asszad és nem az oroszok felelősek a menekültek 95%-áért.
2. Aleppó körbezárása humanitárius katasztrófát idézhet elő. Eddig nem így volt, amikor a felkelők, az Iszlám Állam és a megszámlálhatatlan mennyiségű terrorcsoport több tucatnyi települést zárt gyűrűbe, amelyeket a szír kormány csak a levegőből tudott ellátni ? Ez az érv csak a propaganda eszköze, az egyik szemére vak propagandáé.
3.Politikai rendezésre van szükség, be kell szüntetni a harcokat. Miért most ? Amíg a szír kormány visszavonulóban volt, a "nyugat" nem zavartatta magát a gyilkolástól, nem követelt tűzszünetet sőt fegyverek tömkelegét küldte a szövetségeseinek. A "nyugat" nem a szíreket félti, hanem a saját érdekeinek a vereségét.Nem tudja elviselni a közelgő vereséget.
4.A törökök szerepe. A törökök az Iszlám Állam fő szövetségesei voltak, mert bár nyíltan ugyan nem, de hozzáállásában a török politikai vezetés szimpatizál az Iszlám Állammal, ellátta fegyverekkel, élelmiszerrel és megvette az olajukat. A törökök nyerészkedtek a háborún, a kurdok meggyengülését várták és a rokon népek által lakott területek autonómiáját, magyarul saját befolyásuk növekedését. Kobane volt minderre a legjobb példa, ahol gyakorlatilag az IS - t támogatták, ma pedig a kurdokat ágyúzzák, akik az IS - t verték ki több településről.
5.A komplex szíriai hazugság. Ez arról szól, hogy Szíriában polgárháború tört ki a diktátor Asszad ellen. Ez nem igaz. Szíriában a különböző vallások és népek egy arab-iszlám viszonyok között liberális országban tűrhető viszonyban éltek egymás mellett. Jómódban, nyugalomban. Szíriában külföldi behatásra indult meg a polgárháború és akik kezdeményezték, egy percig sem zavartatták magukat attól, hogy mi történt Líbiában, Irakban. Talán éppen ez volt a cél, amely ma veszni Látszik.
6. Asszad szerepe a célok tekintetében. Asszad bűne az, hogy a "nyugati" terveknek ellentmondva egyszerűen képes volt megtartani hatalma egy részét és nem volt hajlandó összeomlani, lemondani, elmenekülni, vagy hagyni, hogy a demokratikus felkelők meglyncheljék. Asszad ellenáll. Ezenkívül más különösebb bűnt nem lehet a nyakába varrni. hacsak azt nem, hogy szeretné egyben tartani Szíriát , az államot.
Nem csoda, hogy a keresztények és a kurdok is Asszadot támogatják. Kit is támogatnának ?
Ki más lenne képes Szíriában a békét, biztonságot garantálni ? Már Egyiptomban is kiderült, hogy ez a Kózel-Keleten csak diktatórikus eszközökkel lehetséges, amely viszont működik. Diktatórikus eszközökkel, amelyek az iszlamizmust is eltiporják. Miközben a "nyugat" összes szövetségese is éppen ahhoz az oldalhoz tartozik.
Vagy gondolja is bárki, hogy a wahabbita Szaud - Arábia majd a demokrata oldalt erősíti a szír konfliktusban ? A kézlevágó, elborult agyú, kőkorszaki imámok üzenetével ?
Ha a "nyugat" támogatja a szaúdiak fellépését, akkor éppen egy dolgot ismer el:...soha nem érdekelte sem a szír nép érdeke, sem a béke, csak a hatalom. A hatalom minden áron, ha kell, a wahabbiták segítségével.
Bár azt hiszem, a szaúdi csapatok három napig sem tudják majd magukat tartani.
De a fellépésük is elég lenne ahhoz, hogy Irán reagáljon és a térség egésze lángba boruljon.
Akkor pedig reális az új hideg háború, de akár a harmadik világháború is.
Ne gondoljuk, hogy ez túlzás.Mindig azt gondolták....és nem lett igazuk.
Amúgy pedig ilyen a háború: